首页 新闻资讯文章正文

以大蒜中的毒素为例,该组织表示,环境保护局应该警告俄亥俄州脱轨附近的化学物质

新闻资讯 2025年04月01日 11:22 2 admin

一个监督组织周四表示,美国环境保护署(Environmental Protection Agency)应在俄亥俄州有毒火车脱轨事故现场附近进行额外的土壤研究,并警告人们在那里种植大蒜可能不安全,因为独立检测显示当地种植的大蒜中含有高水平的化学物质。

在向联邦机构提交的一份请愿书中,非营利组织“政府问责项目”(Government Accountability Project)辩称,环境保护局应该已经对诺福克南部脱轨事件发生地的花园和农作物进行了后续测试。

非营利组织的高级环境官员Lesley Pacey在提交请愿书之前告诉美联社:“环境保护局没有对巴勒斯坦东部的花园作物进行自己的测试,也没有对家庭农产品中的二恶英进行采样,这是不合情理的。”“然而,环保署已经告诉居民像往常一样种植和食用自家生产的农产品。”

根据州农业官员在城镇周围31个地点和周围农场进行的测试,自2023年2月脱轨近三个月以来,美国环保署一直在告诉人们种植是安全的。官员们测试了来自当地农场的冬小麦、麦芽、牧草和黑麦。

“住宅土壤取样结果在该地区的典型范围内,花园植物通常被认为是可以安全食用的,”环境保护局对社区说。

过去,机构官员对政府问责项目引用的独立测试不予理会,指出他们对质量控制的担忧。这些测试是由商人兼发明家斯科特·史密斯(Scott Smith)进行的。自从2006年他自己的工厂被污染的洪水淹没以来,他一直致力于帮助受化学灾害影响的社区。

环保署官员说,在没有审查所有详细说明他的方法和结果的报告之前,他们无法判断他的数据是否有效。史密斯去年夏天提出与中情局分享他的档案,但前提是中情局愿意与他分享信息。他们从未达成协议。

美国环境保护署曾表示,在最初的疏散令解除后,铁路公司雇佣的承包商此前进行的检测并未显示列车脱轨地点外存在高浓度的二恶英或其他化学物质,因此不需要在个别院子和花园进行额外的检测。

美国环境保护署报告发现高水平致癌二恶英的唯一地方是在事故发生后大约两周的脱轨附近地区。这些土壤包括在去年挖掘和处理的近17.9万吨(71668公吨)材料中。

但一些居民不愿冒任何风险。

去年出轨后,玛丽莲·菲格利(Marilyn Figley)不敢在花园里种地,尽管她和丈夫竭尽所能自给自足,包括种地和养鸡。然而,在她之前种植的脱轨后,她确实收获了一些大蒜。根据史密斯的测试,其中一些大蒜的二恶英含量比脱轨前一年从别人的院子里种植和收获的大蒜样本高出500多倍。

但菲格利说,他们决定今年再次种植一个花园,用她丈夫的一台拖拉机移走了顶部3英寸(8厘米)的土壤,并用新土取而代之。

菲格利说:“我宁愿吃二恶英也不愿饿死。”“我很担心,但你能做什么呢?”

自从官员决定炸开出轨列车的五节油罐车,并焚烧其中的氯乙烯以来,二恶英一直是东巴勒斯坦居民关注的主要问题。这种化学物质被用于制造各种塑料制品,包括管道、电线和包装材料,在聚氯乙烯塑料中也有发现。脱轨后,在氯乙烯的排放和燃烧过程中,成千上万的居民不得不暂时撤离家园,这些氯乙烯在城镇上空释放出巨大的有毒黑烟。

去年夏天,当地农贸市场决定从几个州以外的地方引进农产品,因为人们对该地区种植的任何东西都感到担忧。

塔玛拉·林恩·弗罗斯特说:“我当然没有吃任何人的西红柿或黄瓜。”史密斯也对她新鲜种植的大蒜进行了检测,结果显示,她的二恶英含量是脱轨一年前她放在车库里的大蒜的五倍。

Freeze说她在出轨后患上了慢性鼻窦感染和关节疼痛——只要她离开那个地方几个小时以上,症状就会缓解。

自出轨事件发生以来,史密斯已经访问了东巴勒斯坦二十多次,以检测土壤和水中的二恶英和其他化学物质。他不是一名训练有素的科学家,但多年来一直前往化学灾难现场。他的测试由一组科学顾问进行审查,其中包括俄亥俄州环保局的一位前高级专家,他把所有的样本送到环保局和其他机构认可的有信誉的实验室。

史密斯也是一名发明家,拥有25项专利,其中包括他在前公司Cellect Technologies开发的一种特殊泡沫,这种泡沫可以吸水和吸油。他提出要在他访问过的一些受影响的社区出售这种产品,但他说,他在东巴勒斯坦的工作并没有盈利。

史密斯的事业是从灾难开始的,当时被化学物质污染的洪水冲进了一家塞勒特工厂,摧毁了设备,迫使工厂关闭了几个月。从那以后,他对数十起环境和健康紧急事件进行了调查,包括英国石油公司墨西哥湾漏油事件和密歇根州弗林特铅水危机。

在弗林特,一个与演员马克·鲁法洛(Mark Ruffalo)有关联的非营利组织使用了史密斯的一些研究结果,该组织质疑在该市的水中洗澡是否安全。史密斯的行为使他与进行自己测试的科学家以及监督东巴勒斯坦清理工作的EPA响应协调员马克·杜诺(Mark Durno)发生冲突。

尽管他们存在分歧,但杜诺确实评论说,史密斯“当然知道如何在他正在进行的化学工作和他正在进行的生物工作中使用适当的实验室。”

“从这个角度来看,他似乎有资格收集样本,收集和分享数据,”杜诺在为一部关于史密斯工作的未完成纪录片接受视频采访时说。

但在东巴勒斯坦,杜诺一直质疑史密斯检测的质量。自去年夏天以来,他一直拒绝与他会面或与他一起测试,因为他认为环境保护局的测试计划已经对社区中存在的污染水平给出了客观、有效的认识。他补充说,像史密斯正在做的那样,如果不是更大的抽样计划的一部分,在镇上的个别地点进行的测试不会产生有用的数据。

史密斯说,他吸取了弗林特的教训,确保他的科学顾问在他直接向公众发布数据之前审查了他的所有数据。

他认为,即使他的测试结果并不完美,也应该促使环保署进行进一步的调查。

“我基本上是在呼吁进行更多的测试,”史密斯说。“我不是想煽动更多的恐慌。我的观点是环境保护局很容易就能检测出大蒜并报告出来。我们找不到任何证据表明他们曾经测试过居民的菜园作物。”

发表评论

微星号京ICP备16022690号-3 备案号:川ICP备66666666号